Europarlamentuak esan du Puigdemonten eserlekua «ziur aski ilegala» dela

Carles Puigdemont Kataluniako Generalitateko presidente izandakoaren eta Toni Comin eta Clara Ponsati Kataluniako Gobernuko kontseilari ohien immunitateari buruzko auzi saio erabakigarria egin zuten atzo EB Europako Batasuneko Auzitegi Orokorrean. Europako Parlamentuko abokatu Norbert Lorenzek hartu zuen lehen hitza, eta esan zuen ganberak «behar bezala» tratatu dituela auzi jartzaileak. «Europako Parlamentuak eserlekua izateko baimena eman zien [eurodiputatu katalan independentistei] 2020ko urtarrilean, ziur asko legez kanpo eskuratzeko aukera emateraino, EBko Auzitegi Orokorraren epai baten arabera», zehaztu zuen Lorenzek. Izan ere, haren arabera, Europako Parlamentuak ez du «inoiz» jaso buruzagi independentistak Espainian parlamentari «izendatzeko edo hautatu izanaren jakinarazpenik».

Talde komunitarioko Auzitegi Orokorraren 2022ko uztailaren 6ko epaiari lotzen zaio EBko ganberaren defentsa. Epai horrek atzera bota zuen Puigdemontek Europako Parlamentuaren aurka aurkeztutako helegitea, eurodiputatu gisa ez onartzeagatik. Horrela, EBko Auzitegi Orokorrak iritzi zion europarlamentuak ez zuela «beste erremediorik» buruzagi independentistei europarlamentari izaera ukatzea baino, Espainiako Hauteskunde Batzorde Zentralak ez zituelako sartu Espainian hautatutako ordezkarien zerrendan.

Hala ere, epai horrek ez zuen ondorio juridikorik izan; izan ere, 2019ko abenduaren 19a baino lehen, Europako Justizia Auzitegiak adierazi zuen Esquerra Republicanako presidente Oriol Junquerasek eurodiputatu gisa aitortua izan behar zuela, Espainiako Hauteskunde Batzordeak Europako azken bozetako emaitzak ofizialki argitaratu zituenetik, hau da, aurreko ekainaren 13tik.

Gonzalo Boye presidente ohiaren abokatuak Puigdemont, Comin eta Ponsati eurodiputatu izateko bidea urratzen duen epaian oinarritu zuen atzo bere hitzaldia. Europako Auzitegi Nagusian argudiatu zuen sedizio delituaren erreformak «agerian» uzten duela buruzagi independentistek «jazarpen politikoa» pairatzen dutela, Espainian prozesu subiranistaren aurka epaitu ahal izateko.

«Agerikoa eta nabarmena da Espainiako hainbat ministrok eta gobernuko presidenteak berak, [Pedro] Sanchez jaunak, esan dutela Zigor Kodearen erreforma Puigdemont Espainiaratzea lortzeko dela», adierazi zuen Boyek. Jarraian, auzia aztertzen ari diren magistratuei galdera hau egin zien: «Ezagutzen duzue Zigor Kodea aldatzearen truke euroagindua lortzea helburu duen EBko kide den estaturik? Nik hau [Espainia] bakarrik ezagutzen dut».

Eurodiputatuek immunitate parlamentarioari eutsi behar diotela babesteko, politikari katalanen aurkako «jazarpen politikoaren» argudioa babesteaz gain, Puigdemonten defentsak sedizioaren indargabetzea azaldu zuen, EBko estatu kide guztietan «tipifikatuta ez dagoen» delitu bat delako, eta, beraz, horrek ez luke baliozkoa izan behar atxilotzeko eta bere burua entregatzeko Europako agindua betetzeko.

Ondorioak aztertzea

Espainiako Zigor Kodearen erreforma gauzatzen bada, hiru eurodiputatuek izango lituzketen ondorioak «aztertu» beharko liratekeela esan zuen Boyek, «bereziki» Ponsatirenak, sedizio delitua egozten baitiote; Puigdemonti eta Comini, berriz, delitu horrez gain, diru publikoa bidegabe erabiltzea leporatzen diete.

Bestalde, defentsak zalantzan jarri zuen Espainiako Auzitegi Gorenak judizial eskuduna izatea Europako Parlamentuak iazko martxoan hiru politikari independentistak Espainian epaitu ahal izateko onartu zituen erregu eskaerak tramitatzeko. Aldi berean, Boyek Europako Parlamentuari leporatu zion Puigdemont eta Junts Per Catalunyako beste bi eurodiputatuei immunitatea kendu aurretik ebaluatu ez izana.

Azkenik, defentsak zalantzan jarri zuen immunitateen etendura bermatu zuten txostenak idazteko ardura duen Europako Parlamentuko Auzi Juridikoen Batzordearen «inpartzialtasuna».