Ez zuen merezi, erantzuna bera izango zelako. Beste hitz batzuekin bada ere, horrela justifikatu du Arantxa Tapia Eusko Jaurlaritzako Ekonomiaren Garapeneko sailburuak zergatik ez duten helegiterik jarri Arabako Mahastiak zigilua behin-behinean ez erabiltzeko EAEko Justizia Auzitegiaren ebazpenaren aurka. «Jaurlaritzaren zerbitzu juridikoek uste dute aurretik aurkeztutako argudioen eta orain aurkeztu behar zirenen artean ez dela alderik izango; argudio ezagunak dira eta areto horrek berak baztertu egin ditu. Horregatik ez dugu justiziaren bidean jarraitu».
Edonola ere, bide juridikoan eta administratiboan lanean jarraituko duela agindu du Tapiak, Arabako Mahastiak «errealitate bat» izan dadin.
Arabako Mahastiak sor-markaren sorrera Eusko Legebiltzarrera itzuli da gaur. Gobernuaren kontrol saioan, EH Bilduko Itxaso Etxebarriak Jaurlaritzari aurpegiratu dio nahikoa ez egitea Arabako Mahastiak babesteko, eta bereziki txarretsi dio EAEko Auzitegi Nagusiaren ebazpenaren aurkako helegiterik ez jartzea: «Jaurlaritza mutu geratu da. Ez duzue zuen lana egiten».
Antzeko salaketa egin zioten sor-markaren bultzatzaileek Jaurlaritzari, duela bi aste Lakuan egindako elkarretaratze batean.
«Zergatik ez du Jaurlaritzak helegite bat aurkeztu berak emandako baimen baten aurka doan auto baten aurrean? Zergatik ez du bere lana eta kudeaketa defendatu Errioxa jatorri izenak emandako argudio eta txostenak ez dituela behar bezala ezeztatu esaten duen auzitegiaren aurrean?», galdetu du Etxebarriak.
Gainera, bere txostenetan sor-marka berriaren aldeko argudioetan motz geratzea ere egotzi dio EH Bilduk Gasteizko gobernuari. «Auzitegiak autoan dioenez, bi jatorri izenak bereizten dituzten elementuak agerikoak eta funtsezkoak dira, eta jatorri izen horien arteko bizikidetza baketsua eragozteko oztoporik ez dagoela besterik ez du adierazten Jaurlaritzak. Baina, auzitegiaren arabera, era orokorrean egiten ditu baieztapen horiek, inolako peritu irizpenik aurkeztu gabe. Autoaren arabera, Jaurlaritzak ez du kontsumitzailea nahasteko arriskua errefusatzeko argudiorik eman. Ezta Errioxa jatorri izenari eragin lekiokeen kalte erreputazionala edo ekonomikoa indargabetzeko ere».
Esku sartzerik ez
Salaketa horien aurrean, Tapiak defendatu egin du bere gobernuak «bere zeregina» bete duela. Hau da, Arabako Mahastiak sor-marka sortzeko eskaria iritsi zitzaiola, administrazio prozedura guztia bete egin zuela, eta horren barruan eman ziola behin-behinean Hego Euskal Herrian eta Espainian zigilu hori erabiltzeko baimena, Europako Batzordeak bere azken erabakia hartu bitartean.
Ukatu egin du, gainera, EH Bilduren beste salaketa bat: aukera eman diola Espainiako Gobernuari gaian «eskua sartzeko». Izan ere, sor-marka eskatzeko dosierra egitea Jaurlaritzari zegokion —bere lurraldeko ekoizleei soilik dagokiolako eskaera—, baina Bruselara bidalitako txostenean Espainiako Nekazaritza Ministerioaren kontrako iritzia ere gaineratu zuen. Prozeduraren arauei jarraituz, ministerioak «legitimitate osoa» zuen baimenaren ukatzea eskatzeko. «Gustuko al dugu hartu duen norabidea? Ez. Baina ez da esku sartzea».
